Пила 6 – кровавая смерть франшизы

Я помнил, что к концу оригинального цикла «Пил» всё станет заметно хуже. Ну, когда у тебя фильмы выходят каждый год — ничего удивительного. О качестве седьмой части поговорим уже на следующем стриме, но шестая меня искренне взбесила.

И нет, дело не только в том, что вчера OBS устроил мне иррумацию с зависаниями фильма на протяжении всего стрима. Просто этот фильм зачем-то решил деконструировать всё, что делало «Пилу» тем, чем она была.

Дальше — спойлеры. Если кому-то ещё есть дело до посредственного слэшера 2009 года, вы предупреждены.

У Крамера был план

Джон Крамер, он же Пила, ставит людей в смертельно опасные ловушки, заставляя их пройти через страдания и испытания, чтобы ощутить ту самую волю к жизни. Да, звучит глупо, но это и есть философия поехавшего деда, который забыл выпить таблетки (и за это, кстати, получит по жопе).

Главное всегда было одно: жертвы могли спастись, если принимали правила игры и следовали им, доверяя словам маньяка.

Всё начало меняться в «Пиле 3», где впервые появляется Мудак-Джефф — тот самый, что решал, спасать ли виновных в смерти его сына или оставить их умирать. Сомнительная мораль, нарушающая идеи Пилы, но у него было испытание, и если бы он понял смысл происходящего, то мог бы выжить.

А вот шестая часть идёт ещё дальше — но идет в тупость.

Страховка – убивает

Главный герой — ушлый страховщик, который когда-то отказал Крамеру в оплате экспериментального лечения. За это тот выбирает его для своей «последней» игры (сколько их уже было последних?). Помощник Пилы, детектив Хоффман, за одну ночь умудряется похитить его и ещё дюжину человек. Это уже полный абсурд — раньше у Пилы было два помощника, и даже тогда подобные массовые похищения выглядели с натяжкой. А теперь он один.

Дальше герой проходит серию комнат, где вынужден решать, кому жить, а кому умереть. И вот тут начинается самое раздражающее — второстепенные жертвы.

Все они — сотрудники страховой компании: уборщики, юристы, секретари, стажёры. Обычные люди, которые вообще ничего не сделали Крамеру. Просто выполняли свою работу. Большинство — даже без намёка на аморальность.

Но они оказываются втянутыми в игру и умирают один за другим. У них нет шансов спастись — они связаны, с кляпами, и просто ждут своей смерти. После этого фраза Крамера «Я не убийца» звучит особенно смешно. Да, можно возразить, что игру готовил уже Хоффман и мог исказить идею, но об этом поговорим отдельно (или нет).

Финальное испытание

Весь фильм нам показывают мать и сына, запертых в комнате с баком кислоты и рычагом «Жизнь / Смерть». На экране перед ними — трансляция испытаний того самого страховщика. Зритель уверен: это его семья. Мать говорит сыну, что они тут из-за «твоего отца».
Параллельно мы видим другую комнату — с журналисткой, которую подают как любовницу героя.

В конце, конечно, твист: журналистка — на самом деле жена, а женщина с сыном — родные погибшего, которому наш страховщик когда-то отказал в выплате. Теперь у них выбор — убить его кислотой или помиловать.

И тут встает огромный жирный вопрос. Что?!

Весь фильм мать с сыном смотрели на экран, видели этого мужика, и… не узнавали его? Или молчали, чтобы сохранить интригу для зрителя? А потом он, пройдя через все испытания, обречён на смерть, на которую не может повлиять.

Да, это красивая параллель с его собственными выборами – теперь он в роли жертвы. Но сценарий будто специально избегает драматизма. Почему бы не добавить хотя бы элемент морального выбора?

Например, дать ему шанс спасти себя, пожертвовав женой, или наоборот. Или сделать так, чтобы кислота убивала не только его, но и невиновную журналистку, и тогда мать с сыном стояли бы перед реальной дилеммой: покарать виновного, но убить невинную.
Вариантов десятки! И это я придумал на ходу, причём я не сценарист, а просто дебил! Почему сценаристы этого не сделали?!

Вместо финала

Глобальный сюжет тут тоже рассыпается. Оказывается, Аманда из третьей части поступала так как она поступала не из ревности, а потому что Хоффман её шантажировал. Причём шантажировал сведениями, которые Крамер с его одержимостью деталями наверняка знал бы сам. Добавим к этому абсолютно тупое, утомительное расследование ФБР — и получаем один из самых ленивых фильмов франшизы.

Я думал написать вердикт или повести итоги…но фильм настолько наплевательски относится к «Пиле» и к себе самой, что почему мне должно быть до него дело больше? Отвратительная часть серии, возможно, худшая… хотя, погодите, у нас же ещё есть восьмая. Про неё я уже писал гневный пост в блоге.

Пила 8 или Дно пробито…снова?